加入
我们
投稿
反馈
评论 返回
顶部

内容字号: 默认 大号超大号

段落设置: 段首缩进取消段首缩进

字体设置:切换到微软雅黑切换到宋体

演讲冠军刘媛媛“泣血痛诉”千聊“两大罪状”千聊回应

2018-03-14 08:24 出处:网络整理 人气: 评论(

千聊,是基于微信生态的知识付费平台,个人可以在该平台开设付费直播课程。《超级演说家》第二季冠军、北大才女刘媛媛则是在千聊平台开课的一名嘉宾老师,目前已经开设了《普通人快速崛起的31堂课》及《16堂语言表达课》两个系列课程。

3月12日晚上,刘媛媛个人公众号发布名为《千聊:知识付费平台的底线在哪儿?》的文章,“泣血痛诉”千聊“两大罪状”:

其一,千聊未按合同约定时间主动与嘉宾结算分成,甚至以“不结算”要挟嘉宾签订另一份补充协议,并单方面更改结算税制

其二,千聊绕过刘媛媛,私自将刘媛媛的个人课程售卖第三方直播平台,并与第三方平台瓜分利益。

总之,千聊相当于列强,不但逼迫刘媛媛签订“不平等条约”,还伙同其它“帝国主义”共同瓜分刘媛媛的资产。

刘媛媛对千聊的指责也继承她一贯犀利的演讲风格,她在文中毫不客气地指责千聊:

“曾天真的以为,千聊是个很好平台,可以成为传播知识和经验的一条大河,但事实证明,它不是,也不配。”

千聊的回应:从“你说的都不是真的”到“我们太以自我为中心”

很快,刘媛媛的声讨得到了千聊的回应。

千聊于3月13日先后两次公开回应刘媛媛的指责,先是“晓之以理”的声明,再是“动之以情”的自我检讨:

13日上午,千聊发出《严正声明》,称“某嘉宾”的文章所披露事宜皆为虚假信息。

演讲冠军刘媛媛“泣血痛诉”千聊“两大罪状”千聊回应

13日晚间,千聊CEO朱峻修在朋友圈的声明却显得更加客气:

演讲冠军刘媛媛“泣血痛诉”千聊“两大罪状”千聊回应

从两次风格截然不同的回应中,看出千聊将这次“撕X”事件的最终诱因归结于平台规则制定的疏忽。

刘媛媛所痛斥的千聊不合理机制是什么?千聊与第三方直播平台、嘉宾老师三者间的分销机制存在哪些问题?

我们与千聊平台的工作人员取得联系,对以上问题一一解答。

签订“不平等条约”

刘媛媛在文中指责千聊:不承认已经签订好的合同,以不结算要挟原创者接受对自己更不利的修订合同。

我们先复盘刘媛媛先后两次开课时间及课程销售情况:

2017年9月,刘媛媛第一次在千聊开设个人课程《普通人快速崛起的31堂课》,学习人次17万次(截止3月14日7:00)

2018年1月,刘媛媛第二次开设系列课程《16堂语言表达课》,学习人次141万人次(截止3月14日7:00)

从刘媛媛的截图中看出,2017年10月,即首次系列课程开课1个月后,刘媛媛便已经与千聊就结算问题“杠上了”:

导火索在于,千聊没有按照合同规定的结算周期(每年4月和10月)主动与刘媛媛结算,且“冻结了老师后台提款的权限”。

演讲冠军刘媛媛“泣血痛诉”千聊“两大罪状”千聊回应

(图片来源:刘媛媛文章《千聊:知识付费平台的底线在哪儿?》)

在千聊的要求之下,刘媛媛不得不签订平台给出的补充协议,才拿到个人分成。而让刘媛媛颇为不满的是,这份补充协议更改结算的税制:“由各自承担税负变成了分成税后收入”。

前后条款对比:

演讲冠军刘媛媛“泣血痛诉”千聊“两大罪状”千聊回应

(补充协议签订前)

演讲冠军刘媛媛“泣血痛诉”千聊“两大罪状”千聊回应

(补充协议签订后)

以课程收益100万为例,按照千聊与嘉宾5:5分成的分销策略,千聊与刘媛媛分别应获50万收益。

根据补充协议签订前的合同规定,刘媛媛获得的最终报酬是:50万*(1-m%)(m为需要纳税的百分比)

而签订补充协议后,刘媛媛获得的报酬则是:100万*(1-6.72%)/2=50万*(1-6.72%)

至于,刘媛媛最终收益到底会受到补充协议多大影响,主要看纳税比例m和6.72%间孰大孰小。如果m大于6.72%,则刘媛媛最终报酬会因补充协议签订而提升;如果m小于6.72%,则最终报酬会低于原本薪酬。

具体比例如何,不得而知,按照推测,m小于6.72%的可能性更大。千聊工作人员给出的解释为:

刘媛媛产生这样的想法,主要是对平台机制的不理解。

首先,按照平台一贯的微信结算方式,每天的提现上限为10万元。“如果结算的数额太大,微信上无法直接一次性提现,需要签订一个补充协议。”

“签订补充协议后,实现公对公打款,其纳税机制也会相应改变。”千聊工作人员解释道,“公对公打款会有发票税项,因为,我们从微信后台取钱,再转入嘉宾账户里,有一个增值税的产生”。

分享给小伙伴们:
本文标签: 刘媛媛

更多文章

相关文章